Український столярно-меблевий форум "Майстер"

Ось тепер маю свій заточний станочок. Станок універсальний, з часом буде точити все, що можна заточити. Наразі точить циркулярні пили та насадні фрези.

- Це база станка, на яку можна встановити різні механізми для заточки. На наждаку встановлений фланець д.32, який правив прямо на на валу. Відповідно биття фланця майже не вловиме. Станок заточний_8156n.jpg [ 276.56 Кб | Переглянуто 2205 разів ] - Наждак можна встановити під кутом +7, 0, -7 градусів фіксовано. Решта по шкалі, якої поки нема. Станок заточний_8157n.jpg [ 204.86 Кб | Переглянуто 2205 разів ] - Механізм для заточки пил та насадних фрез. Розрахований на розміри 150-400 мм. Станок заточний_8158n.jpg [ 249.88 Кб | Переглянуто 2205 разів ]

- Заточка переду зуба. Воду можна подати. Станок заточний_8159n.jpg [ 237.39 Кб | Переглянуто 2205 разів ] - В такому подложенні того самого механізма можна тилувати пили. Станок заточний_8160n.jpg [ 196.91 Кб | Переглянуто 2205 разів ]

Я такого заточного станочка не маю і не бачу сенсу його використання для заточки циркулярних пил(зробив для них безлюфтову каретку на стаціонарну циркулярку і точу диски від 24 до 120 зубів) Для інших цілей + можливість охолодження Ваш повинен бути суперпридатним...
Фото переглянув(до речі 700х450 пкс- трохи замалі для моіх очей, щоб щось детальніше розгледіти ) - і маю кілька питань:
1 Зварна конструкція не шкодить якості заточки?
2 Для пил з різним діаметром монтажного отвору різні шайби?
3 Як регулюється глибина "заходу" та сила притиску до заточного круга - на відчуття?
4 Люфт при руху підшипників по швеллерку присутній?
Дякую

В мене була думка про використання циркулярки для заточки, але ряд мінусів відкинув цю думку.
1. Не можна подати воду.
2. Не бажано сипати іскрами в систему, яка -зазвичай працює з тирсою.
3. Половину диска заховано в столі. Відповідно велике обмеження у використанні.
Крім того сама основа з наждаком не становить великої складності у виготовленні.


Думаю тут не розмірах справа. У Вас монітор не набагато більший. Просто якість фото низька. Було малувато світла, велике зерно. При нагоді перефотографую.

По запитаннях.
1. Зварні конструкції мені давно не шкодять. Є способи зварювання точних і рівних конструкцій.
2. Так, шайби можна міняти. Я, наразі, використовую все д.32
3. Обмеження прямого підходу до диску регулюється нижнім ближнім гвинтом (фото 8159n). Притиск до заточного круга на відчуття. Я передивився десятки заточних станків і дійшов висновку, що високу точність притиску забеспечують хіба станки за дестки тисяч доларів. Примітивні саморобки з обмеженням - це просто самообман. Враховуючи те, що алмазний круг знімає дуже мало металу і те, що десятка плюс чи мінус не погіршить якості різання дерева я вирішив відмовитись від бездарних забав.
4. Люфт, звичайно, присутній. Саме завдяки люфту існує рух. В даному місці величинв люфту ніяк не впливає на якість заточки.

Було б цікаво глянути. В мене є проблема з кареткою навіть для різання дерева. Вже друга конструкція не забеспечує потрібну мені точність. Можете створити навіть тему про каретку. Думаю там є про що поговорити.

МІй HP Pavilion dv7 має монітор 17" 1600x900 пкс
До речі 1600х1200 - такий максимум для конкурента(надіюсь) вашого сайту - "Мастеровой "

Якщо є інфа в мережі - поділіться посиланням,please

Це справді мінус

Хороша аспірація забирає 99% пилу а решту можна й порохотягом усунути(принаймні в мене є доступ до "нутрощів" циркулярки) ну і при запасі пил точиться то пару раз на місяць....

Згідний що для насадних фрез не годиться - в мене плита заточноі каретки МДФ 16 мм - тому дискові пили точить без проблем

Ось тут можна подискутувати - але перейду в свою тему - бо при оказіі зроблю фото своіх кареток і викладу там
post13549.html#p13549

1. Розмір по пікселах не становить проблем для вартості хостингу для форуму, але і не характеризує якість фотографії. Вирішальне значення має розмір в мегабайтах. Я Вас запевняю, що у нас дозволено більше. А розмір обмежений для того, щоб не викладали напівпорожні простирадла, на яких нема якості.
2. Мастеровой нам не конкурент. Це просто подібний форум іншої держави.
3. Форум не мій, а наш. Про це я вже писав не один раз. Я тут більше як двірник.

Не знаю, не бачив. В мене є власний досвід і прості правила. Треба мати на увазі, що зварка зтягує. Відповідно зварюю я такі конструкції не швами, а крапками, не перегріваючи. Починаю зварку в тих місцях, де стягування не викличе деформації. Наприклад навколо рамки, зсередини. Користуюсь струбцинами і постійно контролюю можливе викривлення.

Краще, я так думаю, все розподіляти по відповідних темах. Потім користуватись спеціальними темами набагато легше.